基于东安县石漠化治理人工造林林分空间结构及多样性分布特征分析

摘要

【目的】通过分析石漠化人工林不同造林模型现有林分的林分空间结构指数，了解不同人工造林模型林分空间结构、多样性分布特征，为县域石漠化治理人工林后续经营管理策略的制定和推进县域森林生物多样性经营提供参考与建议。【方法】以岩溶区石漠化人工造林林分为研究对象，通过无人飞机遥感、GNSS接收机和实地样地调查，获取17个标准样地数据，在Python中编程计算石漠化治理人工造林5种不同模式（柏木纯林、柏木+苦楝混交林、苦楝+夹竹桃+柏木混交林、赤桉+柏木+苦楝混交林、栾树+柏木+夹竹桃混交林）林分的混交度、大小比数、角尺度、开敞度、Hegyi竞争指数、聚集指数等空间结构指标及香农-维纳指数、辛普森多样性、均匀度等多样性指数，分析不同造林模式林分结构及多样性特征。根据权重对样地空间结构及多样性指数进行综合评价。【结果】研究区林分空间结构混交度、大小比数处于低水平，树种隔离程度差；角尺度和聚集指数显示，林分林木分布呈中等均匀分布；样地开敞度处于较高水平，林木之间竞争水平【作者简介】张卫东，本科，高级工程师，从事森林经营与培育研究。程度低。香农-维纳指数、辛普森多样性指数、均匀度指数呈中等变异或接近中等变异水平。混交度指数与Specie丰富度、Margalef丰富度、香农-维纳指数、均匀度呈极显著相关（P＜0.01）,Hegyi竞争指数与pecie丰富度、Margalef丰富度、香农-维纳指数、均匀度呈显著相关（P＜0.05）。而平均树高、平均胸径、林龄、海拔与Hegyi竞争指数与pecie丰富度、Margalef丰富度、香农-维纳指数、均匀度各指数均不相关（P＞0.05）。【结论】不同造林模型会因树种组成和配置方式设计不同，对树种空间隔离（混交度）产生明显影响。不同造林模型对包括胸径分化（大小比数）、水平分布格局（角尺度）、生长空间（开敞度）、竞争强度（Hegyi指数）及分布均匀性（聚集指数）的影响尚不显著。不同造林模型对多样性的影响程度存在差异并表现出趋同性。综合评价5种不同造林模型林分空间结构指数与多样性指数综合值分别是1.326、1.751、2.018、1.852、1.940；苦楝+夹竹桃+柏木造林模型的林分空间结构与多样性最优（2.018），柏木纯林造林模型的林分空间结构与多样性相对较差（1.326）。