土壤重金属污染修复技术比较

梁 光愉(江汉大学环境与健康学院,中国)

DOI: http://dx.doi.org/10.12349/ees.v6i5.5594

Article ID: 5594

摘要


文章系统阐述了土壤重金属污染的物理、化学及生物修复技术。物理修复中,客土法与换土法直观有效但成本高、易二次污染,淋洗法适用于透水性好的土壤,修复效率高却破坏土壤结构;化学修复里,化学固定法操作简便、可固定重金属形态,但存在重新活化风险,氧化还原法能改变重金属价态,却需精准控制反应条件;生物修复方面,植物修复绿色经济但周期长,微生物修复适用范围广,不过对环境敏感、修复缓慢。这些技术各有优劣,实际应用需综合考量土壤状况与污染程度,合理选择或联用。

关键词


土壤修复;重金属污染;技术研究

全文:

PDF

参考


邓芊. 土壤重金属污染的电动力学高效修复技术研究[J]. 黑龙江环境通报, 2024, 37 (11): 136-138.

高晓雨. 重金属污染土壤修复技术及其修复实践研究[J]. 山西化工, 2024, 44 (10): 235-236+243.

谢丹. 重金属污染土壤修复技术及其修复实践[J]. 清洗世界, 2024, 40 (10): 175-177.

王勇淏. 土壤重金属污染特征与状况调查分析[J]. 西部探矿工程, 2024, 36 (10): 12-15.


Refbacks

  • 当前没有refback。


版权所有(c)2025 梁 光愉

Creative Commons License
此作品已接受知识共享署名-非商业性使用 4.0国际许可协议的许可。