电邮这篇文章 土壤污染风险管控技术综述
DOI: http://dx.doi.org/10.12349/ees.v6i10.8012
Article ID: 8012
摘要
关键词
参考
郭杰.风险管控思路下土壤污染防治的研究[J].资源节约与环保，2021(1)：31-32.
代海波.探析土壤污染风险管控和修复现状及发展[J].区域治理，2021（7）：164-165.
陶玲.污染土壤修复技术研究现状与趋势探索[J].农家参谋，2019（20）：168.用历史已超过三个十年，其中高密度聚乙烯（HDPE）因其卓越性能成为主流选择材料。考虑到单张膜材的尺寸限制，施工过程中需要采用专业连接工艺来确保整体防渗系统的连续性。土工膜既可单独使用，也常与其他技术措施联合应用
。5 风险管控技术比对风险管控技术在具体应用要综合考虑修复目标、土壤风险管控技术的成熟可靠性、管控成本、管控工期、管控工程的环境影响等因素，因此需要结合地块的实际污染情况，选择合适的风险管控技术，设计符合污染地块需求的土壤污染风险管控方案。下面对常用风险管控技术的施工方式、场地条件以及优、缺点等进行比对分析。表 1 水平阻隔技术比对一览表序号项目场地条件施工方式主要缺点主要优点1清洁土覆盖平整即可，不受限制黏土摊铺，机械分层压实要求防渗系数达到1×10-7cm/s，对土质有一定的要求，黏土资源比较缺乏不需要开挖；工人暴露风险小；价格便宜2HDPE膜覆盖平整即可，不受限制场地粘土压实后，人工铺设HDPE膜，双轨热熔焊接合成材料存在老化问题不需要开挖；工人暴露风险小；防渗成熟技术，防渗效果好3沥青覆盖平整即可，不受限制场地初步平整后，沥青洒布车喷洒沥青，机械分层摊铺压实，养护时间久后易开裂，覆盖不严不需要开挖；工人暴露风险小；道路施工常规技术4混凝土覆盖平整即可，不受限制场地初步平整后，输送混凝土浆液，机械分层摊铺压实，养护时间久后易开裂，覆盖不严不需要开挖；工人暴露风险小；道路施工常规技术表 2 垂直阻隔技术比对一览表序号项目场地条件施工方式主要缺点主要优点1水泥灌浆墙场地土壤和污染物影响泥浆材斜的选择，场地地形影响施工方式开挖回填，需要泥浆混合区域需要开挖，废物处理量大，工人存在暴露风险；需要对槽孔采用泥浆固壁，堤身土质量差时容易引起堤身裂缝，防渗效果受地质条件影响很大；施工周期较长，钻孔作业难度大，造价较高深度可到60m以下，施工技术成熟；建设快速2水泥高压喷浆墙土壤类型和密度影响灌浆能力压力灌浆；喷射灌浆；化学灌浆造价较高。遇到砂层、卵砾石层、含块石人工填海地层、混凝土旧基础、基岩等复杂地层时无法钻进或产生桩位偏移；当钻深较大时，成孔垂直度偏差较大；施工期间孔口处返出大量废浆，废浆中含大量水泥，其外运消纳难度大；适用于染地块临时性阻隔、应急阻隔，长期防渗效果不能得到保证。深度可达45~60m；不需要开挖，工人暴露风险小；适应多种类型的土壤；在狭小区域也能安装3钢板桩墙密实的土壤和坚硬的岩石区域难以施工打桩或钻孔机器将板桩打入土壤板桩连接处容易渗透；施工噪音较大；比其他垂直阻隔墙成本高深度可达30~45m；不需要开挖；工人暴露风险小；可建成不规则形状的墙体；抗化学腐蚀4水泥搅拌桩墙密实的土壤和坚硬的岩石区域限制钻探能力原位施工，使用深层搅拌机混合土柱较小，难以保证墙体的连续性；污染物、岩石混合进入墙体可能导致建设问题；适用于染地块临时性阻隔、应急阻隔深度可达35m，原位施工，开挖量很小；工人暴露风险小造价低廉，效率高，适用性强5土工膜墙与泥浆墙配合使用时，场地条件影响施工方式挖沟机，振动梁，泥浆支撑等深度有限；需要开挖工人存在暴露风险；受安装方式的限制。需要与泥浆墙配合施工，施工专业性强，难度较大，施工成本高渗透性远低于其他墙体；抗腐蚀性强；理论上的使用寿命为300年
Refbacks
- 当前没有refback。
版权所有（c）2025 周 婷, 张 思, 沈 慧
此作品已接受知识共享署名-非商业性使用 4.0国际许可协议的许可。
